오늘하루도,

43기어를 방문하는 모든 기어들,

정말정말 고생 많았습니다.,!

부디.,

평안하소서…

3m 파도를 수영으로 넘었다고? 잠수함 타고 온게 아니고?

• [출처 신인균의 국방TV] 3m 파도를 수영으로 넘었다고? 잠수함 타고 온게 아니고?

<현재 신인균의 국방TV 및 군사TV는 43기어에선 영상재생이 되지 않는다. 그 이유는, 신인균의 국방TV 및 군사TV의 방송영상을 짜집기해서 신인균의 국방TV 및 군사TV를 호도하는 세력이 있기 때문에, 타 커뮤니티 또는 사이트에서의 영상재생이 되지 않도록 설정을 했기 때문이다. 따라서 방송을 자세히 시청하고 싶다면, 위 링크를 타고 방송시청을 하면 되겠다.>

폭염·한파로 전력수요 피크때, 정작 태양광 기여도는 0%대

• [출처 중앙일보] 폭염·한파로 전력수요 피크때, 정작 태양광 기여도는 0%대

문재인 정부 들어 태양광 같은 신재생에너지 설비가 크게 늘었지만, 눈ㆍ비 같은 기상 악화에는 제 역할을 하지 못한 것으로 나타났다. 기후 변화에 민감한 신재생에너지의 한계를 보여줬다는 지적이 나온다.

12일 국민의힘 윤영석 의원이 전력거래소로부터 제출받은 ‘피크 시간대 발전원별 발전량 및 비중’ 자료에 따르면 지난달 1~14일 전력수요가 가장 큰 피크 시간 대 태양광 발전량의 비중은 0.4%에 불과했던 것으로 집계됐다. 지난달 6일부터 내린 폭설로 태양관 패널 위에 눈이 쌓이고, 기온 하강으로 태양광의 발전 효율이 떨어지면서 전력 생산에 제약이 생겼기 때문으로 풀이된다.

지난해 여름에도 궂은 날씨 때문에 태양광의 역할은 미미했다. 지난해 7월 피크 시간 대 태양광이 차지하는 발전량 비중은 0.8%, 8월에는 1.8%에 불과했다. 중부 지방에서 지난해 6월24일부터 54일간 역대 최장 기간 장마를 기록한 것이 영향을 미쳤다는 분석이다. 또 태양광 발전은 보통 기온이 25도 이상으로 올라가면 모듈이 과열돼 발전 효율이 떨어지는 점도 작용했다.

무엇보다 태양광은 전력 수요가 높은 밤 시간대에 ‘무용지물’이었다. 태양광은 지난해 7월 일곱 차례, 지난달 1~14일 두 차례 피크 시간대 발전량 비중이 0%를 기록했는데, 해당 날짜의 피크 시간대는 모두 해가 진 밤 시간대였다. 풍력발전도 지난달 1~14일 0.5%, 지난해 7월 0.2%, 8월 0.3%에 머무는 등 피크 시간 대 전력 공급에 별 도움이 되지 않았다.

주한규 서울대 원자핵공학과 교수는 중앙일보와의 전화통화에서 “태양광은 야간이나 흐린 날, 눈이 올 때는 전력을 생산할 수 없고 풍력은 풍량이 유동적이라 안정적인 전력 공급이 힘들다”면서 “여름ㆍ겨울 밤시간 때에 냉방ㆍ난방 전력 수요가 급증하곤 하는데, 이에 맞춰 가동할 수 없다는 얘기”라고 설명했다.

산업통상자원부ㆍ전력거래소 등에 따르면 신재생에너지의 설비용량 비중은 2016년 9%, 2019년 13%. 2020년 15.8%로 늘었다. 하지만 전체 발전량에서 차지하는 비중은 2016년 5%에서 2019년 6.5%(2020년 수치는 미발표) 등으로 증가 속도가 더디다.

윤영석 국민의힘 의원은 “2017년부터 지난해 5월까지 약 3년 반 동안 태양광 설치로 훼손된 산림 면적이 5014ha로 서울 여의도 면적의 17배에 달할 정도로 환경 파괴 논란이 크다”면서 “이런 점을 감안하면 전체 발전량에 대한 기여도가 상대적으로 낮고, 발전량이 들쭉날쭉한 신재생에너지의 약점이 더욱 도드라진다”고 꼬집었다.

국립환경과학원에 따르면 계절별 태양광 발전량은 ‘봄 〉 가을 〉 여름 〉 겨울’ 순이었다. 반면에 전력 소비량은 ‘겨울 〉 여름 〉 봄 〉 가을’ 순이었다. 계절별로 살펴봐도 태양광 발전량이 여름ㆍ겨울에 폭증하는 전력 수요와는 정반대로 움직인다는 얘기다.

전문가들은 이런 한계를 고려하지 않고, 신재생에너지의 발전 비중을 무턱대고 늘리다가는 에너지 수급이 불안정해질 수 있다고 지적한다. 탈원전ㆍ탈석탄을 선언한 정부는 LNG 발전을 ‘보완 전력원’으로 활용해 이처럼 외부상황에 따라 발전량이 일정치 못한 신재생에너지의 단점을 메우려 한다.

가격 4배 올라도 구매 2배…탈원전에 커진 ‘LNG 역설’

문제는 LNG를 전량 해외에서 수입한다는 점이다. 해외 시장에서 거래되는 가격이 크게 올라도, 국내 냉난방 전력 수요를 감당하기 위해서는 비싼 값을 주고서라도 이를 들여와야 한다.

윤영석 의원이 한국가스공사로부터 받은 자료에 따르면 지난달 LNG 스팟(현물로 바로 구매하는 방식) 국제 평균가격은 1월 13~14일 기준 최고 32.50 달러/MMBtu로 지난해 12월 1일(7.857 달러/MMBtu)에 비해 한 달 새 약 4배 이상 치솟았다. 하지만 지난달 LNG(스팟 기준) 구매량은 5500만MMBtu로 지난해 12월(2100만MMBtu)과 비교해 2배 넘게 늘었다.

한국가스공사는 “올겨울이 예년과 비교해 전 세계적으로 추웠던 영향으로 난방과 발전에서 LNG 수요가 많이 늘면서 가격도 크게 올랐다”면서 “국제 평균가격에 따라 그대로 사는 건 아니고 협상을 통해 조금 낮춰서 사긴 하지만, 지금 같은 상황에서는 물량이 부족하기 때문에 어쩔 수 없이 비싼 가격에도 스팟 거래로 물건을 더 들여와야 한다”고 설명했다.

이런 에너지 비용 부담은 소비자에게 그대로 전가된다. 윤영석 의원은 “기름 한 방울 나지 않는 나라에서 탈원전을 기조로 한 정부의 에너지 전환 정책은 결국 에너지 수입 의존도를 높일 수밖에 없다”면서 “최근처럼 한파 같은 돌발 악재가 터지면 그 비용은 고스란히 국민이 져야 한다”고 강조했다.

정부가 신재생 에너지의 발전량과 경제적 효과를 과장하고 있다는 지적도 나온다. 문재인 대통령이 최근  전라남도 신안에 조성되는 해상풍력단지와 관련해 “여기서 생산되는 8.2GW의 전기는 한국형 신형원전 6기의 발전량에 해당한다”고 말한 게 대표 사례다.

주한규 교수는 “이는 설비용량과 발전량을 구분하지 못하던가, 아니면 아는 데도 교묘히 이용한 혹세무민”이라고 지적했다. 주 교수는 “풍력발전은 바람이 불지 않을 때가 많아서 하루에 평균 7시간 정도 발전하고, 나머지 17시간은 전기를 만들지 못한다”며 “이를 감안하면 해상풍력단지의 발전량은 원전 6기의 3분의 1 수준에 불과하다”라고 짚었다.

세종=손해용ㆍ김남준 기자 sohn.yong@joongang.co.kr

—

• 혹세무민(惑世誣民) : 세상을 어지럽히고 백성을 미혹하게 하여 속임.

한국군, 월남군 패망의 그림자 보인다! 장병들이 군수품을 빼돌려 판다고?!

• [출처 신인균의 군사TV] 한국군, 월남군 패망의 그림자 보인다! 장병들이 군수품을 빼돌려 판다고?!

<현재 신인균의 국방TV 및 군사TV는 43기어에선 영상재생이 되지 않는다. 그 이유는, 신인균의 국방TV 및 군사TV의 방송영상을 짜집기해서 신인균의 국방TV 및 군사TV를 호도하는 세력이 있기 때문에, 타 커뮤니티 또는 사이트에서의 영상재생이 되지 않도록 설정을 했기 때문이다. 따라서 방송을 자세히 시청하고 싶다면, 위 링크를 타고 방송시청을 하면 되겠다.>

위 영상 7분 55초부터 등장하는 뉴스다.

대한민국 군 당국에서 지난 2020년 한해에만,

160건이 넘는 부정 군수품 밀거래가 적발되었다는 뉴스가 나온다.

—

세상을 지배하는 왕들(그림자들)이 있다는 사실을 알게되면, 처음엔 생각이 참 많이지기 마련이다.

예를들면, 그들의 시나리오가 어디에서 어디까지 였는지, 그들에게 충성맹세를 한 충견들은, 어디에서 어디까지, 활동하고 있는지.

위 신인균의 군사TV 뉴스에 등장하는 160건이 넘는 부정 군수품 밀거래…

어쩌면 누군가 부정 군수품 밀거래를 할 수 있게 유도하고 있을지도 모르고,

어쩌면 누군가는, 그러한 환경을 통해서, 군의 정신을 무력화시키고 있는지도 모를일 아닐까.

이 나라는, 진보-좌파라는 자들을 통해서 이미, 군의 정신, 군의 무장을 무력화시켜왔고 현재도 끊임없이 진행중이기 때문이다.

바로 국가인권위원회란 이름으로 말이다.

과연 그 누군가를 통한 군의 질서, 정신 더 낳아가 군이란 무엇인가에 관한 개념과 사상을 무너뜨리고 있다고 해도,

적어도 이상한 일은, 아니라고 생각한다.

만약 제2차 한반도 전쟁 시나리오가 그림자들에 의해 만들어졌고, 그 명령이 그들의 충견들에게 하달되었다면,

그들은 6.25 직전의 대한민국 군대가 그랬듯, 그들의 충견들을 끊임없이 군 내부에 심었고 심고 있을테고,

그 군의 역할을 끊임없이 무너뜨리고 있을 것은 분명한 사실이라고 생각한다.

누군가는 끊임없이, 군의 본분을 망각하도록, 망각할 수 있는 환경을, 조성해 나아갈 것이다.

• 6.25 브리핑(1950년-한국은 2018년-한국과 쌍둥이).

위 신인균의 군사TV를 시청하며,

“뷁원 – 양준일 띄우는 이유? 한반도 적화통일 암시!”

글이 떠올랐다.

문빠가 존재한다는 한가지 이유많으로…

지금 이 순간에도 정치꾼들, 그 중에서도 민주당을 지지하는 이들이 있다는 사실 한가지 많으로도…

이 민족, 이 나라는 이미, 정신이 무너졌다…

요즈음은 뷁원 갤러의 글이 뜸한데…

또 우리가 가지지 않은 그의 시각에서 많은 정보를 공유해주길 기다려본다…

48조 신안 해상 풍력 현실성 논란에 산업부 ‘가능하다’

• [출처 지앤이타임즈] 48조 신안 해상 풍력 현실성 논란에 산업부 ‘가능하다’

<문재인 대통령이 지난 5일 신안에서 열린 해상 풍력 협약식에 참석해 연설하고 있다. (사진 출처 : 청와대)>

• 2030년까지 8.2GW 조성, ‘세계 신규 설치 1/3’ 주장 일어
• 산업부, 2010년~2019년 세계 연평균 28.7% 설치 증가
• 2030년 누적 보급 177GW 전망, 신안은 4.6%에 불과
• 태양광 보다 이용률 두 배 이상, 설비 기준 전력 생산 더 많아

[지앤이타임즈 정상필 기자] 정부와 민간이 공동으로 오는 2030년까지 전남 신안에 48조5천억원을 투입해 대규모 해상풍력단지를 조성한다고 선언한 가운데 현실성 논란이 불거지고 있다.

재생에너지의 가장 큰 한계로 지적되는 간헐성 이슈도 도마위에 오르고 있는데 정부는 해상풍력의 경제성이 높다며 꾸준히 확대하겠다고 선을 그었다.

정부는 지난 5일 신안군에서 문재인 대통령이 직접 참석한 가운데 ‘세계 최대 해상풍력단지 48조 투자협약식, 바람이 분다’ 협약식을 열었다.

이날 협약에는 정부를 대표한 한전, 민간 측에서는 SK E&S, 한화건설, 두산중공업, 씨에스윈드 등이 참여해 오는 2030년까지 설비 용량 8.2GW 규모의 해상 풍력 단지를 조성하겠다고 밝혔다.

계획대로 추진되면 1GW급 원전 8기 설비 용량에 해당되는 세계 최대 규모의 설비가 들어서게 되는데 우리 정부가 지나치게 낙관적으로 해상풍력 확대를 모색하고 있다는 지적이 제기되고 있다.

일각에서는 신안 해상 풍력이 2030년까지 전 세계에 신규로 설치되는 해상풍력 설비의 약 1/3에 달하는 규모라고 지적하고 있다.

신안 이외에도 전북 서남권, 울산․동남권에서 추진되는 해상풍력을 포함하면 세계 신규 해상풍력의 3분의 2가 우리나라에 건설될 만큼 정부 목표의 현실성이 떨어진다는 주장도 나오고 있다.

기상 여건에 따라 발전량이 변동되는 해상풍력의 간헐성 한계도 문제도 지적되고 있다.

하지만 정부는 해상 풍력 확대가 세계적인 흐름으로 석탄화력 보다 발전량이 더 높아질 것이라는 국제 기구의 전망 등을 제시하며 확대 보급 입장을 분명히 하고 있다…

자세한 기사 전문을 읽고 싶다면,

위 출처 링크를 참고하기 바란다.

—

잘 되면, 좋은거다.

하지만 분명히 선을 긋고 생각해야 할 부분이 있다.

문재인 정부는, 조작까지 일삼으로 원자로를 폐쇄하고 있다는 점이다.

왜? 무엇 때문에? 조자까지 하면서, 원자로를 폐쇄해야 하는가.

• ‘원전 평가 조작’ 의혹 백운규 구속영장

동시에,

자국의 오랜 경험과 노하우, 기술발전을 이룬 원전(원자로)는 폐쇄하면서,

북한에 원전(원자로) 기술을 빼돌리려 한 사실이 밝혀지고 있다.

왜? 무엇 때문에? 자국의 기술을 빼돌리고, 자국의 에너지를 무너뜨리려 하는가.

• 월성원전 멈추게한 산업부, 북한 원전 지원 추진

이 토픽(글)의 첫번째 토픽(글)에서도 소개한 바,

원전 또는 원자로가 정말 우수한 에너지 생산 설비임을 알 수 있는 건,

원전(원자로)은 24시간을 풀 가동할 수 있는 에너지 생산 설비란 점 이외에도,

실제 발전량과 실제 사용량에서 태양광, 풍력 발전과는 비교 대상이 되지 않는 타의 추종을 불허하는 설비란 점이다.

위 첫번째 토픽(글)에서 언급했듯,

실제 발전량과 이용률이 원전(원자로)과 비교 우위에 있으리면,

얼마나 많은 예산과 얼마나 많은 투자가 감행되어야 하는지? 사실상 현재로선 답이 없다.

이 기사 “48조 신안 해상 풍력 현실성 논란에 산업부 ‘가능하다’“에서도 끊임없이,

해상풍력의 간헐성 한계의 문제점을 지적하고 있지만, 데이터는 없다.

이게, 문제라는 거다…

해상풍력발전의 경우에도 역시, 설비용량과 실제 발전용량이 있을 것이다.

그리고 지금 현재 계산할 수 있는 발전용량을 계산하려면,

설비용량 8.2GW를 생산하려면 1년 365일, 초당 13m의 속도로 바람이 불 때를 가정해야 한다.

왜냐하면 초당 13m 속도의 바람이 불지 않으면, 해상풍력발전 설비는 무용지물이기 때문이다.

그러므로 실제 발전용량은 설비용량의 35%가 맥시멈이라는 전문가들의 의견이 맞다고 생각하는 것이다.

따라서… 실질적으로 해상풍력발전기가 원전(원자로) 1기와 맞먹는 전기를 생산해 낼 수 있다고 한다면,

신안 인근에서의 어협은 사실상 존재할 수 없다.

왜냐하면,

시속 초당 13m 속도의 바람이 불면, 어협은 불가능하고, 반대로,

날씨가 쾌청하고 바람 한 점 없는, 어부들이 고기 잡기 좋은날이라도 온다면,

해상풍력발전기는 무용지물이 될 것이기 때문이다…