Blog

Как подобрать хороший мобильный телефон Выбор хорошего смартфона — задача, с которой справляются многие. Чтобы сформировать правильное решение, стоит обратить внимание на несколько ключевых параметров. Дисплей монитора Первое, на что следует обратить внимание — это диагональ и четкость дисплея. Большой дисплей с высоким плотностью пикселей обеспечивает приятные ощущения при просмотре видео и работе с приложениями. Производительность Важно оценивать мощность процессора и объем оперативной памяти (RAM). Современные устройства должны иметь быстрые процессоры и минимум 4 ГБ RAM, https://4mobile.by/ чтобы обеспечивать плавную работу всех приложений. Камера Качество камеры — значимый критерий для многих пользователей. Обратите внимание на количество разрешение, наличие дополнительных камер (широкоугольная, телеобъектив), а также функции стабилизации и ночной съемки. Аккумулятор Ресурс работы без подзарядки — обязательный параметр выбора. Лучше отдавать предпочтение смартфоны с емкостью батареи от 4000 мАч, чтобы без ограничений использовать устройство в течение дня. Операционная система Часто выбор зависит от предпочтений к операционной системе — Android, iOS или альтернативы. Каждая из них имеет свои особенности, поэтому важно определиться, что вам больше подходит. Дополнительные опции Полезными будут функции защиты (сканер отпечатков, лицо), поддержка быстрой зарядки, наличие NFC для бесконтактных платежей, а также объем встроенной памяти. Выбирая смартфон, учитывайте свои потребности и бюджет. Правильный подбор позволит добиться наилучшего качества и комфортного использования.

– Fast: Written in 100% modern C++17 using multi-threaded and asynchronous programming techniques. – A drop-in replacement for ElectronX/ElectrumX: Fulcrum is 100% protocol-level compatible with the Electrum Cash 1.5.1 protocol. Existing server admins should feel right at home with this software since installation and management of it is nearly identical to ElectronX/ElectrumX server. – Cross-platform: While this codebase was mainly developed and tested on MacOS, Windows and Linux, it should theoretically work on any modern OS (such as *BSD) that has Qt5 Core and Qt5 Networking available. – Triple-coin: Supports BCH, BTC and LTC. – New Support for Reusable Payment Addresses on Bitcoin Cash

CashTokens ist ein Upgrade des Bitcoin Cash-Protokolls, das zwei neue Primitive hinzugefügt hat – fungible und nicht-fungible Token (FTs und NFTs). Diese Zusammenfassung unterschätzt die Macht des Upgrades, da Token auf anderen Chains häufig finanzielle Weiterverpfändungsschemata oder Betrügereien sind, während NFTs auf anderen Chains meist als „sammelbare Affenbilder” berühmt sind (wie der Bored Ape Yacht Club auf Ethereum). CashTokens ist besser zu verstehen als Hinzufügen eines internen Zustands (programmatische Macht) und Kommunikation zwischen Verträgen zu Bitcoin Cash-Verträgen / -Transaktionen (obwohl es natürlich auch Token-Schemata und handelbare Affenbilder machen kann). Weitere Informationen zu diesen beiden Funktionsebenen finden Sie hier. Beachten Sie, dass CashTokens selbst KEIN unabhängiger Sammler-Token oder käuflicher Gegenstand ist. Stattdessen handelt es sich um ein Upgrade auf BCH Layer 1, das es Einzelpersonen (unter anderem) ermöglicht, ihre eigenen oder fremden Token zu erstellen oder zu handeln. CashTokens wurde im November 2022 für die Implementierung „gesperrt” und ging am 15. Mai 2023 im BCH-Netzwerk-Upgrade im Hauptnetzwerk (Mainnet) live. Verbraucherorientierte Wallet-Integrationen und Apps werden allmählich eingeführt. Die CHIP-Spezifikation kann für die technischen Details hier nachgelesen werden. Eine hervorragende und zugänglichere Erklärung der Vorteile und der Leistungsfähigkeit von CashTokens kann der CHIP-Autor Jason Dreyzehner hier, der Vorgänger PMv3 hier und die Argumente für Smart Contracts auf BCH nachlesen. Es wird dringend empfohlen, diese Erklärungen zu lesen, bevor Sie mit dieser Seite fortfahren, da die Informationen nicht wiederholt werden. Zusammenfassend lässt sich sagen: CashTokens vergrößert die Macht von Smart Contracts auf Bitcoin Cash enorm, um EVM-Chains wie Ethereum zu schließen oder gleichwertig zu sein, während niedrige Gebühren in großem Maßstab mit einem >1.000-fachen Skalierbarkeitsvorteil gegenüber diesen Konkurrenten beibehalten werden. Unterscheiden sich CashTokens-Adressen von regulären BCH-Adressen (Cash-Adressen)? Ja. Eine normale Geldadresse sieht wie folgt aus: bitcoincash:qp63mwu5ypanq37z9kk99wzer59rjsendcnpujwd9n, beachten Sie das beginnende q. Eine „Token-fähige” Adresse von CashTokens sieht aus wie bitcoincash:zp63mwu5ypanq37z9kk99wzer59rjsendc5t0vqt6q, beginnend mit einem z. Reguläre BCH können an eine CashTokens-Adresse gesendet werden, aber CashToken können nicht an eine reguläre Cash-Adresse gesendet werden. Der Grund für eine neue Art von Adressen besteht darin, Benutzer daran zu hindern, CashTokens an Wallets zu senden, die noch nicht aktualisiert wurden oder die sich aus irgendeinem Grund dafür entscheiden, CashTokens nicht zu unterstützen. CashTokens werden wahrscheinlich schnell zu einem Industriestandard innerhalb der BCH-Community werden, aber es kann sicherlich länger dauern, bis sie sich im breiteren Kryptowährungs-Ökosystem (z. B. an großen Börsen) verbreiten, wo BCH-spezifische Funktionen möglicherweise keine Entwicklungspriorität haben. Obwohl Wallets dies nicht ermöglichen, ist es unmöglich, diese Token versehentlich erneut auszugeben oder zu verbrennen, selbst wenn ein Benutzer es irgendwie schafft, Token an eine reguläre Geldadresse zu senden. Die Seed-Phrase aus dieser Wallet kann in eine Token-unterstützende Wallet importiert werden, um Zugriff auf die Token zu erhalten. Wie unterscheidet es sich von EVM-Token wie ERC-20- oder ERC-721-Token? EVM-Token-Standards laufen auf „Kontomodell”-Chains, während CashTokens auf Bitcoin Cash, einer „UTXO-Modell”-Chain, basieren. Dies schafft sowohl ein Problem als auch eine Chance. Das Problem ist, dass bestehende, bewährte Open-Source-Projekte aus Token-Ökosystemen auf Chains wie Ethereum (denken Sie an DEXes oder Finanztools wie das Kreditprotokoll AAVE) nicht mit nur wenigen Optimierungen auf CashTokens-Kompatibilität portiert werden können. Hinweis: Dies WAR für SmartBCH möglich und gehebelt, ist aber für CashTokens nicht möglich. Stattdessen müssen CashTokens-Äquivalente oder Konkurrenten für solche Dienste von der BCH-Community auf Kosten erheblicher Entwicklerressourcen und -zeit von Grund auf neu entwickelt werden. Die Chance besteht darin, dass CashTokens / die BCH-Community bahnbrechendes Neuland in der Kryptowährungsbranche beschreitet. Wenn BCH in der Lage ist, eine hausgemachte, gefragte Reihe von Produkten und Tools rund um CashTokens aufzubauen, werden nur wenige andere Chains in der Lage sein, etwas Ähnliches zu versuchen (nur UTXO-Chains wie Litecoin oder Dash könnten einen analogen Ansatz versuchen), und diejenigen, die dies können, werden in Bezug auf die Protokollentwicklung, den Community-Support und die Entwicklertools weit hinterherhinken. Spannung und Innovation. Dies könnte BCH einen kräftigen First-Mover-Vorteil und einen souveränen Vorsprung auf dem UTXO-Smart-Contract-Markt verschaffen – ähnlich dem technischen Vorteil, dem Netzwerkeffekt und der Preisentwicklung, die die Ethereum-Community nach der Einführung von ERC-Token und DeFi für EVM-Chains erlangt (und aufrechterhalten) hat. Wie unterscheidet es sich von SLP-Token (Simple Ledger Protocol)? SLP-Token waren eine frühere, etwas ähnliche Implementierung von Token auf BCH. CashTokens unterscheidet sich in mehreren wichtigen Punkten von SLP: Miner-Validierung: Entscheidend ist, dass SLP-Token nicht von Minern validiert wurden (sie wurden auf einer Schicht über dem Protokoll erstellt), während BCH-Token von Minern validiert wurden (sie sind nativ im Protokoll). Das bedeutet, dass SLP-Token-Transaktionen, die von Apps (z. B. Wallets) empfangen wurden, die gesamte Historie jedes Tokens überprüfen mussten, um zu überprüfen, ob sie authentisch waren oder nicht. Je beliebter ein Token wurde, desto langsamer reagierten die Token-Apps, da die Historie der zu überprüfenden Überweisungen immer länger wurde. Dieses Problem war eine noch schlimmere Belastung für die SLP-Infrastruktur, die das gleiche Problem für JEDE Art von SLP-Token gleichzeitig hatte. Dies bedeutete, dass die meisten SLP-Infrastrukturen nicht leistungsstark oder gut gewartet waren. Im Gegensatz dazu sind CashTokens-Transaktionen standardmäßig gültig, wenn eine Wallet sie empfängt (genau wie Bitcoin Cash-Transaktionen), da die Nodes sie nicht übertragen würden und die Miner sie gar nicht erst minen würden, wenn sie es nicht wären. Daher wird ein erfolgreiches Wachstum von CashTokens nicht durch eine selbstlimitierende negative Rückkopplungsschleife behindert, wie es bei SLP-Token der Fall war. Es ist auch keine zusätzliche Infrastruktur für die Tokenvalidierung erforderlich. Leistung: SLP-Token deckten einen weitaus eingeschränkteren Funktionsumfang ab (Token-Erstellung, Überweisungen, Verbrennung und Dividendenzahlungen). CashTokens hat die gleiche Macht, aber auch die generische Macht, viele Dinge darüber hinaus zu tun (z. B. die Kommunikation zwischen BCH-Controlling-Verträgen). Dies deutet darauf hin, dass mit CashTokens viele Dinge gebaut werden können und werden, um das Engagement zu fördern, die mit SLP nicht einmal möglich waren. Probleme mit nicht integrierter Software: SLP-Token könnten versehentlich von nicht unterstützender BCH-Software verbrannt werden, was zu frustrierten Benutzern und ökosystemweiten Problemen führt. CashTokens können nicht versehentlich von Wallets und Anwendungen empfangen (oder verbrannt / verloren) werden, die sich dessen nicht bewusst sind. Skeptiker von CashTokens mögen den hohen Aufwand und die geringe allgemeine Unterstützung und den Erfolg von SLP-Token durch die Community bemerken und sich berechtigterweise fragen, ob CashTokens ein großer Hype um eine Ablenkung ist, die mit ähnlichen langfristigen Ergebnissen enden wird. Nur die Zeit und der nachgewiesene Erfolg von CashTokens können diese Bedenken widerlegen, aber der kategorische Unterschied in der Technologie und die ersten Anzeichen für den Enthusiasmus der Community verheißen Gutes. Verursacht das Hinzufügen von CashTokens Probleme für die BCH-Skalierbarkeit? Nein. Einige Bitcoin Casher, die sich der Mission bewusst sind, eine globale Reservewährung zu werden, und der damit verbundenen technischen Herausforderungen, könnten befürchten, dass sich CashTokens in großem Maßstab als problematische Belastung für die Skalierbarkeit von Bitcoin Cash erweisen werden. Wie bereits erwähnt, wurden CashTokens mit unglaublicher Sorgfalt und Aufmerksamkeit direkt in das Protokoll integriert. Die Leistungsanforderungen von Minern und Nodes, die marginale zusätzliche Validierungen für CashTokens-Transaktionen durchführen, sind vernachlässigbar und der Leistungsvorteil (Entlastung von zusätzlichen Indexern und Validierung auf der Wallet- oder App-Ebene) ist enorm. Wenn Bitcoin Cash über leistungsfähigere Skript- und Token-Systeme verfügen soll, ist dies der skalierbarste Weg, dies zu tun. Die Bitcoin Cash-Community würde keine Upgrades an der Kryptowährung vornehmen, wenn sie in großem Maßstab problematisch wäre. Ist CashTokens eine Ablenkung vom „Bargeld”-sein? Bedenken hinsichtlich der Skalierbarkeit können auch mit Bedenken zusammenhängen, dass Bitcoin Cash „nur Bargeld” sein sollte und nicht auf Token-Ökosysteme, fortschrittliches Scripting oder andere leistungsfähigere Kryptowährungsfunktionen umgeleitet werden sollte. Einige Benutzer betrachten diese Anwendungsfälle möglicherweise als „Ablenkung” von der Kernaufgabe. Wie immer ist Bitcoin Cash dezentralisiert und Einzelpersonen können ihre eigene Sicht auf CashToken haben. Das CashTokens-Upgrade (sobald es richtig diskutiert und recherchiert wurde) erreichte jedoch einen Konsens in der Community und wurde praktisch ohne Kontroversen eingeführt. Es wurde eine gründliche Konsultation der Interessengruppen durchgeführt, wie es der CHIP-Prozess erfordert. Die Bitcoin Cash-Community (und der Bitcoin Cash Podcast) vertritt im Allgemeinen die Ansicht, dass BCH ein „elektronisches Bargeldsystem” sein muss. Von Anfang an enthielt Bitcoin leistungsstarke Skripting-Funktionen, und dies ist eines der wesentlichen Elemente, um es zur besten Form von Geld zu machen. Im intensiven Wettbewerb der modernen Kryptowährungsmärkte ist die Token-Unterstützung und der Zugang zu fortschrittlichen DeFi-Finanzprodukten fast schon erforderlich, um relevant zu sein – nur sehr wenige Projekte sind in der Lage, ohne sie an Zugkraft zu gewinnen und zu konkurrieren. CashTokens beabsichtigt, eine enorme Innovation und einen enormen Nutzen in Bitcoin Cash freizusetzen, und dies ist synergetisch mit seiner Verwendung als Bargeld. Nutzer in der „Cash”-Wirtschaft profitieren von den fortschrittlichen Finanzprodukten, und Produkte, die Menschen in das Ökosystem bringen, setzen sie dann der Peer-to-Peer-Cash-Economy aus. Diese enorme Nachfrage ist erforderlich, um einen Netzwerkeffekt und ein großes Transaktionsvolumen aufzubauen, um für die Mining-Sicherheit zu bezahlen. Es gibt andere Kryptowährungen, die einen „Nur-Bargeld”-Ansatz verfolgen, wie Monero und Nano, und Benutzer, die sich stark für diese Richtung interessieren, können diese Projekte untersuchen. Beachten Sie, dass andere solche Projekte aus anderen technischen Gründen oder aus anderen Kompromissen, die von ihrer Community eingegangen wurden, tatsächlich schlechter skalieren können als Bitcoin Cash – individuelle Recherchen zu bestimmten Coins werden empfohlen. Es ist nicht so, dass „keine Token = bessere Skalierbarkeit” in allen Fällen gilt. Was ist mit CashTokens + CashFusion? CashFusion mischt weder UTXOs mit Token-Transaktionen, noch weiß es, wie man für CashTokens-Transaktionen signiert, so dass CashTokens nicht absichtlich oder versehentlich von CashFusion gemischt werden können. Es ist möglich, dass dies in Zukunft verbessert wird, da sich die CashTokens-Tools verbessern und die Nachfrage nach Token-Mixing (insbesondere fungiblen Token) steigt. CashFusion kann bereits manuell in Kombination mit fungiblen Token verwendet werden, indem der Token auf einer DEX verkauft wird und dann die gleiche Menge zu einem aktuellen oder zukünftigen Zeitpunkt mit anderen CashFusion Mixed Coins zurückgekauft wird. Weitere Liquidität und die Entwicklung der Token-Märkte auf BCH werden diesen Prozess unterstützen. Kann ich es ausprobieren? Ja. Alles, was Sie brauchen, ist eine Wallet, die für CashTokens aufgerüstet ist. CashTokens ist relativ neu, so dass aufregende verbraucherorientierte Anwendungen noch in den Kinderschuhen stecken. CashTokens apps Emerald DAO Tapswap.cash: Fungible / Non-fungible token marketplace BCH Guru: NFT series & (upcoming) price prediction trading game BitCats Heroes Club: NFT series by the Paytaca team Cash Ninjas: NFT series from several prominent BCH collaborators Reapers: CashNinjas NFT predecessor/companion project, ported from smartBCH to CashTokens. BCMR generator Cauldron DEX Fex.cash – Chinese community AMM BCMR Token explorer TokenStork: CashTokens marketcap listings. CashTokens Studio: Paytaca CashTokens NFT Collection Viewer: by Sploit. Testnet CashTokens können auf „chipnet” mit folgenden Diensten getestet werden: CashTokens Web Wallet Eine der ersten vielversprechenden Anwendungen, mit viel Arbeit in einem Proof of Concept, ist JEDEX, eine dezentrale CashTokens-Börse von Jason Dreyzehner. Kann ich an der Entwicklung mitarbeiten? Ja. Zusammen mit den oben genannten Ressourcen unterstützen die folgenden Entwicklungsdienste bereits CashTokens. Paytaca BCMR registry and example endpoint Web Wallet ChainGraph Mainnet.cash ChipNet Block Explorer Token Explorer Test BCH Faucet Salem Kode CashTokens Explorer: Experimentell, in Entwicklung Ressourcen in diesem Reddit thread Stellen Sie auch sicher, dass Sie sich die zugehörige Infrastruktur von Bitcoin Cash Metadata Registries ansehen.